• 简体
    • 繁体
    • English
  • Register
  • 音韵 音韵 关注:1 内容:149

    音韵学辞典

  • 查看作者
  • 打赏作者
    • 音韵
    • 名声鹤起
      金牌会员
      站长

      《音韵学辞典》稿,在很久以前我偶然看到过一小部分,多数是草

      稿。当时留下的印象是:细节还有些可商量的地方。收条目扩大到

      《经典释文》一类书,这就伸到经学领域里去了。修书的人除龙君庄伟

      以外,大部分都上过我的课;只有一位没上过,也到我那里问过什么。

      那深浅我心里有数儿。提到经学,可以说,都不怎么摸门儿一这一

      点儿也不奇怪,现在是20世纪80年代了么!人名条用郑玄开头,可

      能是根据《释文●序录》“为(诗》音有九人:郑....这样的话。

      可是《序录》又说:“为《尚书》音者四人。孔安国、郑....按:汉

      人不作音,后人所托”。那么上一条就让人犯疑了.三礼后头列的“作

      音人”,头一个就是“郑玄(三礼音各-卷)”。 《尚书音义》“放勋”底

      下说“放方往反,注同。徐云:郑王如字”。那么“郑音”是从徐邈

      转引的了。象这样的问题,够经学家“聚讼”几十年的。为多收一条,

      参加聚讼是白费力气,不参加是回避问题:何苦惹这个麻烦?

      阮元《周礼注疏校勘记序》说:“有云‘读如’者,比拟其音也。

      有云‘读为’者,就其音以易其字也。”这话是从他“引用诸家”里段

      玉裁《周札汉读考》里来的。要是郑玄音就指这个说(郑玄没用过直

      音、反切),那么《地官●闾胥》“凡春秋之祭祀役政丧纪之数”注说

      “杜子春读‘政’为‘征'”, 也可以说“杜音”了(《释文》就是这么

      写的)。杜子春是王葬国师刘歆的弟子,活到九十岁(明帝时代),难

      道不配算东汉人、叫第一位作音的大家么?郑玄引用过的许慎《说

      文》,在走部里“赳”字下说:“读若矫"。也用“读若”,也引经书。他

      在品部说“《春秋传》日‘次于岔北’;读与聂同”。这样的话不正是

      作音的话么?

      隐藏内容需要回复可以看见

      Comment

      请登录之后再进行评论

      Login
    • 实时动态
    • 繁简体转化繁體
    • 偏好设置
    • 帖子间隔 侧栏位置: