苏文也没想到，好好的放着假期，自己还有时间和文睿调情说爱，谁知道会碰上这件糟心的事。
对网吧行业来讲，最忌讳的事可能就是死人了，而且是死在网吧里。
按照以往的惯例，这意味着你要赔上一大笔钱。
中国讲究死者为大，无论责任在不在网吧，一部分抚恤金总是避免不了的。
另外，也是最严重的。
网吧死人将会对网吧的生意和客源造成致命的打击。
其实和买房子是一个道理，毕竟谁也不愿意住在一个死过人的二手房里。
只不过，目前网吧的情况比起客源流失更为严重。
停业一周。
只因为在网吧内发生了人命案件。
另一边。
本来死者母亲要求赔偿一百万，却被醉醺醺的父亲强行要求赔偿两百万，这在苏文看来绝对是属于天方夜谭，这两口子纯粹是掉到钱眼里去了。
就连民警都觉得不可思议。
根据监控上的内容，死者的确是上机半小时左右才突发晕厥，昏倒在电脑桌上，只不过左右都正聚精会神的在玩游戏，根本没人注意。
而网管也不会时时关注客人在干什么。
死者第一时间被发现是约摸二十多分钟后，清洁阿姨询问他桌上的矿泉水瓶子要不要丢掉时，反复问了几句都没有回音，才动手推了一下。
见顾客丝毫没有反应，阿姨又连推了几下，顾客仍然趴在电脑桌上一动不动。
这时，网管才意识到问题大了。
网管第一时间报告店长，店长再向刘诗诗和苏文汇报。
同时，拨打120急救，110报警。
在民警的视角，网吧的一系列处理完全没有任何问题，只不过要是能早点发现顾客晕倒，说不定还能抢救回一条人命。
碰到这种事，网吧大概率会赔点钱就当破财免灾了，可一两百万在民警看来无异于狮子大开口。
因为他之前办过的同样的案子，死者是在三个多小时之后才发现的，网吧也只赔偿了六十万。
更何况，就像网吧店长说的那样，还有一个关键问题亟待确认。
死者生前有没有什么生理性疾病，例如高血压、冠心病之类可能突然导致死亡的疾病。
如果是因为病发才导致死亡，网吧的责任又能够小上几分。
更让苏文感到糟心的是，当晚的江城晚间新闻播放了青年网吧猝死案。
新闻只有短短的四十三秒，也没有指名道姓说哪间网吧，可死者是在大白天猝死的，警察、急救都来了，动静闹得挺大，围观群众不在少数，业内人士都知道是网友网吧出了问题。
而死者家属为了博取同情心，竟在媒体采访时不惜睁着眼睛说瞎话，把儿子死去的罪责全部推到网吧身上。
一些原本就对网吧持反感态度的学生家长也因此而裹挟网吧。
“网吧是危害青少年的万恶之源，以前是影响孩子成绩，现在更是想要命！”
民意汹涌，舆论哗然。
而处在风暴中心的黄金口网吧更是在网上被批得体无完肤，根据店长报告，在网吧闭店期间，大门上被人用油漆泼了，门口还悬挂了一幅写着“谋财害命”四个大字的白布。
这无疑是一种挑衅和污蔑行为！
店长看到店门口让她怒火攻心的一幕，当即选择了报警处理。
可结果却让她和苏文大失所望。
警察认定这只是民事纠纷，建议网吧和涉事人员私下调解。
说直白点，你们碰上软硬不吃的刁民，我们做警察的也无能为力，总不能因为这事把别人拉到派出所关几天吧？
而且警察还有更深层次的考虑。
对方明显是冲着网吧猝死案来的，如果贸然对涉事人员出手，恐怕激起更大的反应，所以维稳起见，民警在上级领导的授意下决定两不相帮。
这种两不相帮，实际上就是对于涉案人员的偏袒和纵容。
如果仅仅是黄金口网吧的事，苏文还不会如此上火。
真正让苏文大发雷霆，甚至当场就摔碎了客厅里的一套茶具的原因在于：
一则采访声明。
其主人公正是江城市网吧协会会长杨树森。
在面对媒体采访时，这位曾经和苏文互相视作盟友的会长毫不犹豫的反戈一击，给苏文来了一记狠狠的背刺！
作为网吧经营主体，我们网吧行业有责任和义务保障消费者的安全问题，无论是生命安全还是财产安全，这是我们作为社会一份子应当履行的责任和义务。
在这个时候，杨树森作为协会会长的表态，不免让人联想到前两天的网吧猝死案上。
也就是说，连网吧协会这种半官方组织都是站在死者家属这边。
“杨会长，你什么意思？”
苏文在电话强忍着胸中的滔天怒火，不客气的质问道。
“苏老板，以你的身价，应该不在乎那区区一两百万吧？我也是就事论事，希望你尽管把这场网吧猝死案了结，避免造成更大的社会影响，这样，对你也好，还是对我们这个行业也好，都没有坏处。”
挂下电话，苏文心里暗骂了一句老狐狸。
杨树森这老小子说的好听，是为了行业好。
背地里还不是为了打压网友网吧在江城市网吧行业日趋增强的影响力。
要知道，杨树森在网吧行业同样有些产业存在。
在共同的敌人面前，杨树森是盟友，是伙伴。
但在自己的利益面前，杨树森果断的露出了他的獠牙。
虽说杨树森这事做的不太地道，不过苏文也不得不承认他说的有道理。
网友网吧目前锋芒太盛，容易遭人嫉恨，无论是否与网友网吧有关联，只要网友网吧遭受名声打击，谁也不会介意上前踩上一脚。
落井下石这种事在任何行业都普遍存在。
对苏文来说，最重要的就是消弭网吧猝死案带来的不利影响，避免事态扩大，从而影响到好不容易才建立起来的品牌形象。
可苏文会就此妥协吗？
答案是不会。
情是情，法是法。如果只讲情理，只同情弱者，还要法律干什么？
更何况，死者家属真的是弱者吗？
一想到要向牙尖嘴利、只想在儿子的死上榨取利益的父母妥协，苏文就有一种说不清的反感。
因为这种人，往往会把“抛开事实不谈”六个字挂在嘴边。